Nimimerkki "Miettivä"
kirjoitti Erävaelluskillan EräSM-sivuston keskustelufoorumissa siitä miten kisa ei hänen mielestään "valitettavasti ole tavalliselle luonnossa liikkujalle".
Olen toista mieltä. Vaikka "tavallinen luonnossa liikkuja" onkin kovin venyvä käsite, kisoihin voi kuitenkin osallistua eri sarjojen ansiosta hyvinkin eri lähtökohdista.
Selvää on, ettei EräSM-kisojen virallinen avoin kilpasarja ole sunnuntairetkeilijöille tarkoitettu. Asiassa ei luulisi olevan ongelmaa - miksi sen pitäisi olla? Harvemmin minkään liikunnallisen lajin SM-kisoihin lähdetään kylmiltään kevyellä harrastuspohjalla.
Kisoissa on kuitenkin myös kuntosarja, jossa reitti on vähemmän haastava ja tehtävien määrä pienempi.
Toki kuntosarjassakin on hyödyllistä olla vähän enemmän tietoa ja taitoa mutta väittäisin neljä kertaa mukana olleena sen periaatteessa sopivan "tavalliselle" luonnossa liikkujalle. Suunnistustaito on yhdellä partion jäsenellä oltava, mutta muuten riittää kohtuullinen peruskunto, maalaisjärki ja ymmärrys jättää turha tavara pois jotta kulku sujuu. Pisteiden saaminen tehtävistä vaatii tietysti tietoja ja taitoja, mutta ei niitä ole mikään pakko tehdä; jos vaikka tuntuu että riski kastua ja kylmettyä on suuri (joen ylitys rinkkalautalla) tai aikaa kuluu liikaa kun pitäisi jo päästä nukkumaan.
Vaikka kuntosarjalla ei olekaan 'virallista' SM-asemaa siinä kuin avoimella sarjalla, mitä sitten? Maastot ovat samoja, reitti ja tehtävät paljolti myös, vain vaativuus ja haastavuus eroavat.
Itse ainakin koen EräSM-reissut kuntosarjassa elämyksinä ja tehtävät oppimiskokemuksena. Samoja asioita siis joita "tavallinen" luonnossa liikkuminenkin parhaimmillaan on - uusia elämyksiä ja luonnon oppimista.
